Martes, 3 de Noviembre de 2009, 8:15hs
Fuente: Terra México

Prensa

Columnas financieras: senadores del PAN cobran factura

MEXICO, Noviembre, 3.-

EL OBSERVADOR (SAMUEL GARCÍA) FUENTE: MILENIO DIARIO

No se publicó hoy.

*****

CAPITANES FUENTE: REFORMA Los inges de Pemex Quién sabe qué tan contento esté Carlos Murrieta Cummings con el puesto que le dieron en Pemex el mes pasado.

Como usted sabe, él es el nuevo director corporativo de operaciones de la paraestatal.

Tiene frente a sí el reto de convencer a los directores de subsidiarias de la empresa, como Pemex Refinación y Pemex Exploración y Producción, en torno a temas complicados.

Murrieta habrá de indicarles cómo actuar y ejecutar su planeación estratégica; también influirá en la seguridad industrial y protección ambiental de las instalaciones a su cargo.

Andará metido en temas de transporte por ductos, tecnologías de información y ¡oh, dolor!: compras y adquisiciones.

Por eso anteriormente pusieron en el cargo a viejos lobos de mar, como José Antonio Ceballos, el primero en ese puesto, quien llegó ahí luego de 35 años en Pemex.

El segundo, Marcos Ramírez, lo hizo luego de 34 años en la paraestatal; Raúl Livas, después de 10.

En cambio, Murrieta viene de ser consultor en McKinsey & Company, lo que, a la vista de quien no trabaja en la paraestatal, podría ser positivo.

Pero debería usted preguntarles a los ingenieros que tienen toda la vida en la Torre de Pemex cómo les cae que llegue alguien de afuera; se dice, además, que fue sugerido por la Secretaria Georgina Kessel.

Ahora Murrieta habrá de sacar a flote la dureza que le dejó ser también líder de la Asociación Mexicana para la Seguridad Ciudadana, que tuvo que lidiar con el problema más serio para la gente en el curso de los últimos años.

La hora hi cuchi Imagínelo vestido de frac tras bambalinas y ensayando una y otra vez.

Es Enrique Zorrilla, el capitán de Banamex, quien tiene a todos sorprendidos por los resultados del tercer trimestre del 2009, que expondrá esta tarde.

Sus detractores sospechan; el resto deja oír un tono de admiración.

La duda de su gremio está en la interesante estrategia que le permitió entregar tan buenas cuentas.

Sus resultados son buenos en prácticamente todo lo que tiene que ver con crédito.

Su cartera creció 22 por ciento, mientras que la parte de ésta que es vencida, la redujo prácticamente a la mitad.

Además, pese a que bajó comisiones, aumentó 90 por ciento la utilidad del banco.

Todo, por si usted no lo recuerda, mientras México enfrenta la peor crisis en más de 60 años.

Que pase la receta.

*****

NOMBRES, NOMBRES Y ... NOMBRES (ALBERTO AGUILAR) EL UNIVERSAL

Crece rechazo a oposición de patentes, daño a innovación en industria, IMPI en contra y mañana análisis en el Senado

*Analiza La Comer concurso mercantil preconcertado por objeción a quita de tenedores y Banorte; en riesgo calificación tras paquete fiscal; obstáculo para CKDs, expertis de afores; suben 82% utilidades de GFBanamex

YA HA TRASCENDIDO por ahí la iniciativa que se presentó en el Senado para generar un sistema de oposición a las patentes, o sea el abrir un espacio para que cualquier persona física o moral se pueda oponer a alguna que esté en trámite, aunque no tenga interés en la materia. Aunque de arranque la propuesta estaba orientada a normar la actividad en ese campo para el negocio farmacéutico, el tema ha comenzado a preocupar a otros rubros, puesto que de aprobarse igual podrían verse afectados por la misma.

No en balde las sirenas de alarma que de arranque se focalizaron en la AMIIF que preside Jaime Pira y que lleva Rafael Castro, y que agrupa a las grandes firma farmacéuticas, también llegaron a otros rubros. Por ende hay preocupación en Concamin que preside Salomon Presburger, Canacintra de Miguel Marón e incluso Amcham de Neal R. Goins.

Aunque en otros países con más actividad que la nuestra en materia de patentes hay un sistema de oposición como el que propone la senadora María de los Angeles Moreno, se cree que la propuesta es demasiado permisiva, lo que podría prestarse a costosos abusos, sobre todo para las multinacionales que son las más activas. Hay el convencimiento de que si no se hila delgado, este asunto podría convertirse en otro factor disuasivo para la inversión en el país, de por sí en un entorno nada favorable por la recesión, el ambiente político y lo complicado para la toma de decisiones.

Le adelanto que el expediente fue consultado con el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) que lleva Jorge Amigo y que éste ya externó sus reservas por los riesgos que acarrearía una iniciativa de esa naturaleza.

En un principio y dado que este sistema de oposición de patentes buscaba acotar algunas situaciones que en la materia no han gustado a las farmacéuticas nacionales agrupadas en ANAFAM que preside Dagoberto Cortés, la propuesta fue analizada en el seno de la comisión de Salud del Senado que comanda Ernesto Saro.

Sin embargo, puesto que el alcance de la discusión ha crecido, la cuestión también se llevó a la Comisión de Comercio del propio Senado que lleva el priísta Eloy Cantú. De hecho para este miércoles en esa comisión se ha convocado a una reunión en la que se buscará discutir más a fondo la propuesta de Moreno, que a la callada ha acrecentado la preocupación del sector privado por los riesgos de que se desmotive el registro de patentes en diversos rubros de la actividad económica.

Entre los muchos renglones industriales potencialmente afectados estarían el software, maquinaria, tecnología, autopartes, ropa, calzado, etc.

La industria no rechaza propiamente el que exista una oposición de patentes, pero sí considera que debe matizarse, para evitar que se puedan cerrar los espacios a la de por sí precaria innovación en el país.

En el caso de las farmacéuticas una iniciativa de esta naturaleza podría frenar la llegada de productos de última generación, como ha sucedido en otras naciones por la falta de certidumbre en ese terreno.

Así que al escenario económico de México, de por sí convulsionado por la crisis y por la última propuesta fiscal, sume ahora también esta otra discusión cuyo derrotero aún está en el terreno de pronóstico reservado.

Habrá que seguirle los pasos.

***

EN UNA DE esas la reestructura de Comercial Mexicana que preside Guillermo González Nova podría concluirse en el contexto de un concurso mercantil "preconcertado", debido a que a final de cuentas no todos los tenedores de bonos estuvieron conformes con la propuesta que presentó la cadena de autoservicios. Previamente los bancos con créditos involucrados, así como aquellos ligados a los derivados habían aceptado una quita del 35 por ciento, que no satisfizo a algunos inversionistas que compraron papel de Comerci. Varios de ellos han mantenido sus recursos legales en EU. El mismo Banorte de Alejandro Valenzuela se sostiene en una postura de no condonar ni un solo centavo, pese a la aceptación de otros bancos como BBVA Bancomer de Ignacio Deschamps, HSBC de Luis Peña, IXE de Enrique Castillo, Scotiabank de Nicole Reich y JP Morgan. La opción de un concurso "preconcertado" es analizada con toda seriedad. La fórmula fue la que se eligió para Metrofinanciera.

***

TRAS LA APROBACIÓN del paquete fiscal del 2010 por unos diputados y senadores más preocupados en deslindarse del costo de aumentar impuestos, que de sentar las bases para una política más equitativa en la materia, no hay que descartar que las calificadoras, o sea S&P de Víctor Manuel Herrera, Moody's de Alberto Jones y Fitch de Roberto Guerra pudieran modificar la calificación del país en los próximos meses. Y es que se optó por elevar impuestos en medio de la crisis, sigue vigente la vulnerabilidad que significa una recaudación que no rebasa el 10 por ciento del PIB, amén de que no se amplió la base gravable. Por si fuera poco se elevó de manera ficticia el precio del petróleo y el déficit fiscal, con los riesgos inherentes.

***

UN POSIBLE CUELLO de botella en el crecimiento de las ofertas de Certificados de Capital de Desarrollo (CKDs), que empujan CNBV de Guillermo Babatz y la BMV de Luis Téllez, es la falta de cuadros especializados en las afores para analizar los proyectos que ya se les presentan. Se cree que fuera de las grandes, esto es Bancomer, Banamex, Santander, Banorte, otras deberán prepararse para evaluar mejor esas opciones. El tema se ha discutido en el seno de la Amafore que comanda Eduardo Silva.

***

HOY DARÁ A conocer el Grupo Financiero Banamex sus resultados y serán muy favorables, puesto que sus utilidades registrarán un crecimiento del 82 por ciento frente a las del trimestre anterior y del 102 por ciento vs el mismo trimestre del 2008. Incluso la ganancia del grupo que lleva Manuel Medina Mora en los primeros 9 meses por 15 mil 732 millones de pesos, estará 91 por ciento arriba. Banamex por sí mismo trae un avance del 22 por ciento en su cartera crediticia y su captación integral aumentó 11 por ciento. A su vez su índice de morosidad a septiembre se ubicó en 2.3 por ciento. En general para Citigroup, AL se ha convertido en su principal generador de utilidades con 27 por ciento. Se cree que la estrategia impulsada por Vikram Pandit ha rendido frutos, puesto que su índice de capital básico está en 12 por ciento, por arriba de BBVA, Santander, JP Morgan, Wells Fargo, HSBC y Bank of America.

*****

DESDE EL PISO DE REMATES (MARICARMEN CORTÉS) EL UNIVERSAL

Del Villar, escándalo por sus declaraciones

La comidilla en el sector de telecomunicaciones son las declaraciones de Rafael del Villar, Comisionado de la Cofetel sobre la decisión de la Cofetel de recomendar a la SCT no refrendar las concesiones de MVS

Como se recordará, los comisionados Rafael Del Villar y Gonzalo Martínez Pous no firmaron la resolución del pleno de la Cofetel fechada el 12 de diciembre de 2008, en la que se recomendó a la SCT no refrendar las concesiones vencidas de MVS, la empresa que preside Joaquín Vargas.

Al no firmar esta resolución, Del Villar y Martínez Pous se libraron de una demanda que interpuso MVS en contra de los otros tres Comisionados de la SCT: Héctor Osuna, José Luis Peralta y Ernesto Gil Elorduy, en uno de los muchos litigios que desafortundamente abundan en este sector. El enojo de MVS deriva del hecho de que en una resolución de un año anterior la Cofetel había recomendado a la SCT que sí refrendara las concesiones de la empresa.

Sin embargo, en el acta del pleno de la Cofetel que se realizó dos días antes, el 10 de diciembre de 2008, sí aparece firmada por los cinco comisionados. Interrogado al respecto, Del Villar no tuvo más remedio que reconocer que sí era su firma pero que no se explicaba cómo ni por qué había firmado el acta sin aclarar tampoco si está o no realmente a favor de que MVS mantenga 190 mhz de esta banda 2.500 que hoy se considera muy valiosa porque es la mejor para WiMAX .

Lo que es preocupante es que un comisionado de la Cofetel no sepa ni recuerde las actas que firma y habría que preguntarnos cuántas otras actas o resoluciones ha firmado sin saber ni por qué ni para qué. Y no estamos hablando de cualquier comisionado porque hay que recordar que Del Villar quien fuera subsecretario de Comunicaciones con Luis Téllez, llegó al cargo después de un largo litigio contra el Senado de la República que ganó junto con Martínez Pous, después de que la SCJN reconoció que el Senado no tenía facultades para impugnar su nombramiento. Lo menos que podría esperarse de Del Villar si tanto luchó por llegar a la Cofetel es demostrar que efectivamente el Senado de a República no equivocó al rechazar su nombramiento.

El absurdo es que el acta del pleno de la Cofetel del 10 de diciembre -la que se le olvidó a Del Villar que sí había firmado- incluye más de 80 asuntos y no recomienda textualmente que se retire el espectro a MVS aunque sí emite consideraciones adicionales para que se analice el nuevo uso de esta banda que originalmente se otorgó para prestar servicios de TV restringida por microondas.

La razón por la que Martínez Pous no firmó la resolución de la Cofetel del 12 de diciembre no es porque esté a favor del refrendo de las concesiones a MVS, sino porque consideró que en el documento no se plasmaba adecuadamente la discusión del pleno,

Pero lo que realmente resulta para Ripley en medio de tantas demandas y contrademandas es que no es la Cofetel, sino la SCT, la que decide en materia de concesiones y refrendos por lo que la opinión de la Cofetel con tres o cinco firmas no es vinculante. Y tanto Héctor Osuna, el presidente de la Cofetel, como Juan Molinar Horcasitas, el titular de la SCT han señalado que se debe analizar el uso del espectro radioeléctrico que es un bien de la Nación y no de las concesionarias y ambos coinciden en que el espectro subutilizado debe ser devuelto al Estado.

No habrá prórroga en liquidación al SME

Javier Lozano, secretario del Trabajo, confirmó que, pese a la suspensión provisional que obtuvo el SME en el amparo que presentó contra la liquidación de LyFC, seguirá el pago de liquidaciones. Al cierre del viernes, 18 mil 885 trabajadores, el 42.41%, habían ya cobrado su liquidación.

Lozano Alarcón aseguró que no habrá prórroga para que los trabajadores reciban el bono adicional, por lo que el plazo para cobrar la indemnización con este bono que en promedio implica 2.5 años de salario, vencerá el 13 de noviembre. Sin embargo, en caso de que ese día haya muchos trabajadores se procederá a entregarles fichas a todos para ser atendidos en días posteriores.

El SME logró con la suspensión temporal que el laudo de la Junta de Conciliación y Arbitraje no se diera a conocer sino hasta el viernes próximo cuando el juez resuelva sobre la suspensión definitiva del amparo .

Desde luego la expectativa de la STPS es que el SME no obtenga la suspensión definitiva y que el laudo de la JFCA sea favorable a la liquidación de LyFC, lo que permitirá a la CFE iniciar la contratación de los ex trabajadores.

*****

EMPRESA (ALBERTO BARRANCO) FUENTE: EL UNIVERSAL

¿Y los monopolios?

Anunciada, a vuelo de fanfarrias, por el presidente Felipe Calderón la presentación de una iniciativa de ley que según ello combatiría frontalmente las prácticas monopólicas, dos meses después ésta no termina de aterrizar... ante las presiones de los afectados

La cargada habla de escenarios apocalípticos en los que prácticamente se convocaría al linchamiento de los grandes consorcios, a cuyos directivos y funcionarios se les infamaría con la cárcel y el descrédito.

Casi el infierno.

La paradoja del caso es que, fieles apóstoles de la globalización, las firmas soslayan que la pretensión de dotar de uñas verdaderas a la Comisión Federal de Competencia sería, simple y llanamente, un alineamiento con el entorno.

A quienes les espanta el amago de llevar al plano penal las prácticas monopólicas absolutas, habría que recordarles que en Estados Unidos y Australia existe la posibilidad de cárcel de hasta 10 años para los infractores.

Más aún, en el Reino Unido la amenaza habla de cinco años, en tanto que en Brasil la penalidad se ubica entre dos y cinco años.

El menú, pues, habla de más dureza en naciones con tendencia abierta al capital como figura central, que en aquellas que tienen gobiernos de inclinación social.

En México la alternativa se pierde entre una maraña de contradicciones del Código Penal, para no hablar del lenguaje anacrónico en que fue redactado, en cuyo diccionario no figuran las palabras desplazamiento indebido, subsidio cruzado, cárteles de precios, acuerdos de colusión...

Más allá, el primer intento de apretar las tuercas se estrelló ante la aparición en la propuesta de reforma a la Ley Federal de Competencia Económica de la figura de testigo protegido, es decir, la posibilidad de que una firma integrada a un cártel se "raje" ante la autoridad... y ofrezca su testimonio a cambio de inmunidad.

Se está recurriendo a prácticas policiacas para el combate de la mafia, revolviendo buenos con malos, diría el desgarramiento de vestiduras, soslayando los efectos inhibitorios de la medida, que por lo demás ha sido adoptada por la mayoría de los países que están afiliados a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), instituto al que pertenece México.

La alternativa juega en cuatro pistas: cuando las empresas hegemónicas se coluden para la concertación de precios; cuando se acuerdan restricciones a la oferta, en afán de subir el costo de la mercancía; cuando se dividen los mercados, o cuando se coordinan posturas para participar en licitaciones. Todas ellas apuntan a prácticas monopólicas absolutas.

Desde otro ángulo, la posibilidad de dotar de mayor fuerza a la Comisión Federal de Competencia la frenó la exigencia de elevar las penas pecuniarias, en un escenario en que quien cometa el delito máximo previsto se hace acreedor a una multa equivalente a 1.2 millones de salarios mínimos. Estamos hablando de 82.2 millones de pesos, para consorcios cuyas ganancias trimestrales se miden con 10 dígitos.

La práctica común de los países es tasar el castigo sobre la base del monto de las ventas de los conglomerados. Así, en Sudáfrica como en la India y la Unión Europea, la multa equivale a 10% de la facturación anual, con la novedad de que en esta última se incluyen no sólo ventas locales, sino las globales.

De ahí, para no ir lejos, los 7 mil millones de euros con que se castigó a Microsoft.

En Brasil, ¡válgame Dios!, el monto alcanza a 30% de las ventas.

El escándalo, pues, resultó berrinche.

Por lo pronto, tal como está planteada la ley, resulta más negocio arriesgarse a violarla que a respetarla. Vamos, los ingresos que recibe una empresa por realizar cualquiera de las prácticas previstas en el abanico le resultan más redituables que asumir las consecuencias.

Más todavía, existe la probabilidad de que no se les sancione, o que a la larga, como está ocurriendo con las plantas de Coca-Cola y con las empresas Ferromex e Inbursa, el Poder Judicial derribe las multas. El escenario, pues, está preparado para que los actores le pinten un violín al gobierno.

Lo cierto es que la falta de competencia plena en el país apunta a exacerbar la desigualdad del ingreso; frena la competitividad del país; inhibe las inversiones, es decir, posibilidades de empleo, y rompe el equilibrio en materia de precios. ¿Nos esperamos otros 20 años para que no se enojen los magnates?

Balance general

La noticia es que la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa le concedió un amparo al grupo Pro San Luis Ecológico, lo que anula en automático el permiso otorgado a la empresa canadiense Minera San Xavier para explotar una veta de oro y plata en el cerro de San Pedro, ubicado en un municipio cercano a San Luis Potosí.

La exposición de motivos señala que la compañía usa métodos poco ortodoxos para extraer los minerales, es decir, explosiones con dinamita, además de diversos ácidos para limpiarlos, que se van al subsuelo. La fecha para paralizar las tareas, a menos, claro, que la empresa obtenga un amparo, es el 13 de noviembre.

Pagó Santos

La noticia es que tras una larga temporada de rebeldía, finalmente el grupo azucarero Santos le pagó a los cañeros un adeudo derivado del sobreprecio que impuso el gobierno a la materia prima. El monto fue de 350 millones de pesos.

El arreglo llegó tras la negativa de la Unión Nacional de Productores de Caña de iniciar la zafra 2009-2010.

El diferendo se inició cuando la Secretaría de Agricultura le asignó, con base en la Ley de Desarrollo Sustentable de la Caña de Azúcar, un sobreprecio a ésta, extrapolando el costo a que se estaba vendiendo el dulce. El grupo Santos rechazó la alternativa, al punto de desconocer a los dirigentes de la Cámara Nacional de la Industria Azucarera que la habían avalado.

Todos coludos...

En lo que pareciera su signo distintivo, hete aquí que hace unas semanas se le presentó al presidente Felipe Calderón un reporte en el que se hablaba de "fuertes ataques al gobierno" en una publicación denominada aregional.com, en cuya propiedad, se dijo, participa el senador Manlio Fabio Beltrones. El punto fino apuntaba a que la revista tenía varias páginas de publicidad oficial, lo que provocó una orden tajante de cerrar la llave.

El caso es que la instrucción se extendería más tarde a todas las publicaciones similares, haciendo tabla rasa con hebdomadarios, quincenarios, mensuales o bimestrales.

He dicho.

Gran ausente

El gran ausente en el toma y daca entre el Consejo Coordinador Empresarial y el presidente Felipe Calderón es el Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, que encabeza Claudio X. González, en cuyo seno caben las 40 empresas más importantes del país. Dado que la pedrada le pegaba en el centro de la cabeza, debió ser éste quien encabezara la gritería.

*****

DARÍO CELIS (TIEMPO DE NEGOCIOS) FUENTE: EXCÉLSIOR

Ley de Ingresos: el parto de los montes y senadores del PAN cobran factura

Los senadores panistas tenían razones fundadas para rebelarse a su jefe máximo, el Presidente de República. En todo el proceso de diseño, presentación y discusión del paquete económico, fueron ignorados.

Hace unas semanas se dio un primer escarceo entre Felipe Calderón y los senadores albiazules. Fue precisamente en la víspera de nombrar a Josefina Vázquez Mota líder de los diputados y a César Nava presidente del PAN.

Se estaba a horas de que Agustín Carstens presentara los proyectos de Ley de Ingresos y Presupuesto. Ya desde entonces a Calderón le echaron en cara que el secretario de Hacienda negociara primero con el PRI.

En una reunión en la que estuvo Carstens, los senadores panistas lo acusaron por su extracción priista, al igual que los subsecretarios de Ingresos y Egresos, José Antonio Mead y Dionisio Pérez Jácome, respectivamente.

El coraje de los senadores era perfectamente entendible: Carstens y sus muchachos intercambiaban información con los diputados económicos del PRI, léase Luis Videgaray, David Penchyna, Alberto Cano Vélez y Óscar Levín.

La situación llegó al extremo y ridículo caso de que los propios priistas eran los que informaban a los panistas de cada paso que daba Hacienda. En una cena en Palacio Nacional, los senadores tronaron contra Calderón.

Fue un encuentro sui genéris que precedía semanas atrás la derrota electoral. Primero habló Calderón y después tomó la palabra cada uno de los senadores panistas asistentes. Algunos de plano no acudieron a la cena.

Se aproximaba la entrega del paquete económico, pero más cerca estaban los cambios en las secretarías de Agricultura, PGR y Pemex. Calderón acaba de rendir su tercer informe. Y allí se dio un acto de desagravio con sus legisladores.

Cuentan algunos asistentes que el Presidente se asumió como un hombre que ya no tenía nada qué perder. Advirtió que empujaría los cambios que fueran necesarios aceptando totalmente el costo político que hubiera que tomar.

Incluso puso en la mesa hasta la Presidencia del país y algunas gubernaturas, lo que obviamente causó escozor entre los convidados a aquella cena, algunos con posibilidades reales. El objetivo era dar el golpe de timón.

Palabras más palabras menos, les prometió que consensuaría con ellos los cambios que se perfilaban. Los senadores expresaron que si su gobierno estaba dando tumbos, era por su propia culpa, al gobernar con un pequeño círculo.

Pero a toro pasado, fueron sólo palabras huecas las de Calderón. Las designaciones de Javier Mayorga, Arturo Chávez, pero sobre todo la de Juan José Suárez Coppel, confirmaron un nuevo desaire a los senadores.

Y ahora el batidillo en el que se convirtió la aprobación de la Ley de Ingresos, con 16% de aumento al IVA como elemento estelar, explica por qué varios legisladores están en franca rebeldía.

Perdieron la confianza en Calderón. Por eso al Presidentele costó trabajo sacar adelante el paquete. Senadores como Santiago Creel, Ricardo García Cervantes, Fernando Elizondo, Federico Döring, Rubén Camarillo, Marko Cortés, etcétera, se resistieron. Al final le cobraron muy cara la factura del desprecio, el mismo que ahora ellos le recetaron.

Pues nada, efectivamente Vitro quiso sorprender a más de uno con la sentencia del Juez Noveno de Distrito en Materia Civil del DF. Lo que sucede es por ahí los cabilderos de los regiomontanos que dirige Hugo Lara embarcaron a algunos incautos diciendo que los tenedores de certificados bursátiles habían perdido el caso, cuando sucedió exactamente lo contrario. El jueves pasado el juez Fernando Rangel sacó la sentencia a favor de éstos y condenó al grupo de Adrián y Federico Sada a pagar 150 millones 312 mil cien pesos, equivalentes a un millón 503 mil 121 certificados. Además, la vidriera de Monterrey tendrá que pagar intereses generados y no pagados correspondientes al periodo del 8 de enero al 5 de febrero de 2009, así como los intereses moratorios pactados en el documento base de la acción, considerados desde la constitución de la mora, hasta que se haga el pago de todas las prestaciones reclamadas.

El abogado litigante de Scotiabank de Nicole Reich, representante común, es Fernando Martínez de Velasco.

En Aeroméxico se acaba de anunciar la salida de Francisco Cuevas de la dirección comercial. No se dio en los mejores términos e implicará cambios importantes al interior de la empresa. El despido viene desde el comando de Banamex. Las molestias en el banco que dirige Enrique Zorrilla fueron crecientes, dada la incapacidad de Cuevas de cumplir con los compromisos de la aerolínea hacia los tarjetabientes. Y es que si bien Banamex puso a disposición de Aeroméxico parte importante de su presupuesto de publicidad en momentos de falta de liquidez de la aerolínea, resultó que las promociones anunciadas y los beneficios para clientes del banco no se cumplieron.

Esta circunstancia se sumó a decisiones comerciales y planes tarifarios que afectaron de manera grave los flujos de efectivo y el balance de la firma que lleva Andrés Conesa. Por eso y más las huestes de Manuel Medina Mora pidieron la renuncia.

El viernes el Comité de Obra Pública de Pemex aprobó la contratación del paquete uno de combustibles limpios de las refinerías de Tula y Salamanca. Como le anticipamos, el equipo de Juan José Suárez Coppel tiene dos opciones: abrir el proceso a los cinco licitantes originales (Samsung, Saipem, ICA-Fluor, Dragados e Isolux) o utilizar un esquema de invitación restringida a las tres posturas más económicas. Esta semana se tomaría la decisión y se tendrán 45 días para concretarlo. Lo interesante es que la dirección general se va involucrar de lleno. En el encuentro el área jurídica cuestionó la intención de Jorge Borja y Francisco Albarrán de quererlo asignar a la italiana Saipem, de Piero Ciccelace.

*****

JOSÉ YUSTE (ACTIVO EMPRESARIAL) FUENTE: EXCÉLSIOR

Miscelánea fiscal aprobada, otro parche

Al final los senadores avalaron buena parte de la miscelánea fiscal que habían aprobado los diputados. Las generalidades que van a pesar sobre el contribuyente cautivo permanecen.

Se mantiene el aumento de un punto del IVA. El IVA se eleva de 15% a 16%.

También el aumento en el Impuesto Sobre la Renta(ISR) se eleva de 28% a 30%.

Aunque los senadores trataron de exentar del pago del ISR a quienes ganan menos de diez mil 298 pesos, para dejar a la clase media baja fuera del nuevo cobro, la verdad de las cosas es que la miscelánea fiscal vuelve a estar sobre los hombros del contribuyente cautivo.

Lo peor: tampoco va a ser la solución en la recaudación.

Es una resolución transitoria, momentánea, con la cual deberemos lidiar otro año más.

Está lejos de resolver el tema de estructura de ingresos. La miscelánea aprobada fueron parches.

Es conocido que el IVA es malo para la recaudación: está lleno de huecos. Hay quien lo compara con un queso gruyere por tener tantas exenciones, tasas cero, tasas diferenciadas.

Muy distinto hubiera sido crear un gravamen al consumo sin distinciones, igual para todos, cuyos rasgos regresivos en contra de los más pobres pudieran compensarse con un gasto social bien dirigido.

Del lado del ISR pasa lo mismo: tiene muchas tasas, exenciones, privilegios, y aumentarlo de 28% a 30% vuelve a pegarle a los mismos: a quienes siempre pagan impuestos, los cautivos.

En lo dicho: la miscelánea fiscal aprobada fue un parche más para sortear el próximo año. Hasta allí.

El Senado trató de amortiguar el golpe de liquidez para los grandes corporativos que trae la consolidación fiscal. En lugar de exigir el pago de impuestos adeudados en 40% para 2010, lo bajaron en 25% para más otro 25% para 2011 (los otros años pagarán 20%, 15%, 15%).

La parte controvertida, donde los empresarios consideran que hubo retroactividad al modificar las reglas de años pasados, y las autoridades señalan que es justo modificar las reglas, allí van a existir problemas y muchos temas en tribunales.

Lo cierto: otra vez fue el tema de la necesidad de ingresos. El sector público necesita ingresos y exigió un pago más grande de los impuestos adeudados. Pero no se hace nada para tener reglas claras a largo plazo.

En el debate por las concesiones de MVS entró de lleno el comisionado Gonzalo Martínez Pous, quien al ser un buen abogado puso un sabor interesante: MVS puede continuar con sus concesiones si atiende los reclamos de la Cofetel, donde le señala que está utilizando pocos servicios para la banda de 2.5 Ghz, y sobre todo cuando MVS, presidida por Joaquín Vargas, tiene una capacidad de 190 Mhz.

En este sentido, Martínez Pous no sólo explica que 17% de sus frecuencias son las vencidas, sino también trata de apoyar a su compañero comisionado, Rafael del Villar, al decir que fue incongruente pues votó a favor de la manutención de la concesión, pero atendiendo las observaciones de la Cofetel.

Lo de fondo. Es el secretario de SCT, Juan Molinar, la autoridad sobre las concesiones y decidirá sobre si se las quitan a MVS o no.

El tema es que esas concesiones todos las quieren. Son valiosas porque por allí puede ofrecerse el Internet móvil inalámbrico, el Wimax, y si MVS no las utiliza está dando razones para la polémica.

Al respecto, MVS ya metió más de 70 amparos para no dejar que le retiren esas concesiones aunque parece que más bien debería utilizarlas. El tema es que tiene mucho espectro en esa banda y la mayoría no lo utiliza, ya que la explotaba al dar televisión de microondas, la MMDS, pero no la utilizaba toda y además se está trasladando a Dish. Hay una ecuación que MVS debe resolver.

El Semanario Agencia® (ESA), Copyright 2008, Redacción México